在校生不還校園貸可不納入失信名單,你支持嗎?
來源:海疆綜合 2020/01/03 16:03:53 作者:梁小貓
字號:AA+

導讀: 盡管各部門三令五申,依法整治校園貸,例如2017年5月27日,中國銀監會、教育部、人力資源社會保障部下發的《關于進一步加強校園貸規范管理工作的通知》明確:未經銀行業監管部門批準設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸,杜絕公共就業人才服務機構以培訓、求職、職業指導等名義,捆...

1月2日,最高法舉行發布會發布《關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》。意見明確,全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執行人的,一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

對此網友紛紛說出自己的看法。

@小廢材君:成年人應當為自己的行為負責。

@曼寶寶無悔:你上大學了,都成年人了,能不碰校園貸嗎,這樣你走上社會是不是要碰高利貸

@溫柔種繭:不打擊校園貸,反而本末倒置。沒有工作的人應該不允許成為借貸人。

@逍遙蚊哥:感覺應該是,禁止一切的校園貸,因校園貸發生糾紛的,法院不予受理,所欠款項一律不予認可。

@IVY餅餅:只會助長一部分學生肆無忌憚的去貸款

據悉,被執行人和失信被執行人有所不同。被執行人指的是通過法院判決,需要承擔對應執行義務的人員,進入執行程序時,都可以稱為被執行人。只有在出現有能力履行但拒不履行等特定行為,才會被拉入失信被執行人的名單,也就是俗稱的老賴。

失信被執行人會被法院納入征信系統,未來對此人的信譽系統都產生巨大影響,包括無法信貸,無法辦理信用卡,被限制高消費等。

近幾年自互聯網金融興起后,屢屢曝出在校大學生深陷“校園貸”的新聞,在一定程度上“校園貸”已經成為了社會的毒瘤。一些社會經驗不足的大學生遇到資金短缺時,習慣通過網絡平臺借貸,但是在校學生根本沒有還款能力,不得不拆東墻補西墻,甚至可能伴隨著侵犯隱私權、人身權等違法行為,或者被訴諸司法程序,令其學習和正常生活都受到影響,一些大學生還可能會走上絕路。

盡管各部門三令五申,依法整治校園貸,例如2017年5月27日,中國銀監會、教育部、人力資源社會保障部下發的《關于進一步加強校園貸規范管理工作的通知》明確:未經銀行業監管部門批準設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸,杜絕公共就業人才服務機構以培訓、求職、職業指導等名義,捆綁推薦信貸服務。2017年9月國家教育部明確取締校園貸款業務,任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款。雖然整體情況得到好轉,但“校園貸”并未徹底遠離在校大學生。不少“校園貸”紛紛穿上了各種馬甲變得更加隱蔽,從最初單純的“校園貸”,變身為美容貸、714高炮等“現金貸”,隨后又繼續演變“套路貸”。

最高法發布《意見》的上述規定,依法“豁免” 校園貸學生失信責任,釋放了司法善意,彰顯了司法理性,有助于以司法誠信推動社會誠信建設。但在校大學生不能因此產生僥幸心理,更不能放松對不良校園貸的警惕,無亂如何,大學生都應當培養理性消費的觀念,摒棄虛榮攀比心態,才能徹底遠離不良校園貸。

責編:梁立群 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
分享
国标麻将在线算番 股票价格数据 学炒股票入门视频教 派思股份股票 好的股票论坛 股票应该怎么玩 股票能在线开户吗 上海股票指数 手机炒股app手机 股票最近大盘 600095股票行